Sur tous les sites de finances personnelles que je parcours (en français comme en anglais), je lis souvent cette expression derrière laquelle se trouve le mécanisme qui consiste à toucher des intérêts non seulement sur l’argent qu’on a placé, mais aussi sur les intérêts qu’on a touchés précédemment, ce faisant créant un effet « boule de neige » (magiiiiique).

Un exemple, si je place 10 000 euros en 2000 à un taux de 3%, au bout de 20 ans j’aurais 18 061 euros, et là je me dis que j’ai presque doublé ma mise: (18061 – 10000) / 10 000 * 100) = 80,61% d’augmentation de mon capital, sauf que j’ai oublié de prendre en compte l’inflation (c’est maaaaal).

D’après ce que j’ai cru comprendre, généralement l’inflation suit de près les taux d’intérêts, reprenons donc notre exemple avec un taux d’inflation à 2% par an, ça veut dire que si en 2020 je veux acheter quelque chose qui me coutait 10 000 euros en 2000 il me faut maintenant débourser 14 859 euros, ainsi mon augmentation de richesse est en fait non pas de 80,61% comme je le croyais, mais plutôt de (18061 – 14859)/ 14859 * 100 = 21,5%, c’est tout de suite beaucoup moins sympa !

C’est la raison pour laquelle je pense que placer son argent sur des comptes rémunérés est un bon moyen de protéger son argent de l’inflation (encore que parfois l’inflation soit supérieure aux taux d’intérêts), mais ce n’est en aucun cas un moyen de s’enrichir.

Si vous avez des commentaires ou des précisions à apporter concernant cet article n’hésitez pas à vous exprimer, je suis encore débutant en la matière et je cherche juste à ouvrir le débat.

Comments

Powered by Facebook Comments

Related posts:

  1. Optimisez votre épargne en arbitrant entre vos différents livrets On a tous plusieurs livrets à sa banque, et l’argent...